Обсуждение мира Олинф

  • Автор темы DeletedUser4
  • Дата начала
Axiilles

Axiilles

Игрок
Scortsenni сказал(а):
Дефа не было у него. Он города терял по нескольку штук за раз. Конечно интерес пропадет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не считая Нг, у нас не было проблем с дефом ,покрайней мере таких что бы не хватало именно Славке.
Другое дело он не просил , или просил без интузиазма!
 

Varg59

Игрок
Сильвер Рекс сказал(а):
Ахиллес как и обещал (ну надо же) собрал союз который и победил котов в войне и взял и зал и короны.
Нажмите, чтобы раскрыть...

друже, не поддавайся ничьим провокациям, особенно вражьим )) поясню по пунктам:

1. ахилесс собрал не союз, а колхоз из 3-х составов, где их в общей сумме было 4-е союза и еще к ним вдобавок куча мелких образований - это было на начало мира
2. котов он никак не мог победить в войне, да их (котов) никто и никогда еще в войне не побеждал, атлантис просто выиграл у котов мир по чудострою и только-то )))

научитесь, наконец-то, разделять победу по войне и по чудам, потому что это 2 БОЛЬШИЕ разницы)))

еще раз повторюсь: выиграть по войне, это значит - разнести союз вдребезги, или сплющить его до мелкого образования или взять в плен, все остальные варианты.. коту под хвост ))
 
1nfant

1nfant

Игрок
Varg59 сказал(а):
2. котов он никак не мог победить в войне, да их (котов) никто и никогда еще в войне не побеждал, атлантис просто выиграл у котов мир по чудострою и только-то )))
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну если коты не смогли порушить чудеса, то и в войне победил атлантис :cool:
 

DeletedUser15703

Guest
Varg59 сказал(а):
друже, не поддавайся ничьим провокациям, особенно вражьим )) поясню по пунктам:

1. ахилесс собрал не союз, а колхоз из 3-х составов, где их в общей сумме было 4-е союза и еще к ним вдобавок куча мелких образований - это было на начало мира
2. котов он никак не мог победить в войне, да их (котов) никто и никогда еще в войне не побеждал, атлантис просто выиграл у котов мир по чудострою и только-то )))

научитесь, наконец-то, разделять победу по войне и по чудам, потому что это 2 БОЛЬШИЕ разницы)))

еще раз повторюсь: выиграть по войне, это значит - разнести союз вдребезги, или сплющить его до мелкого образования или взять в плен, все остальные варианты.. коту под хвост ))
Нажмите, чтобы раскрыть...
Валера,никто твои оправдания через месяц-другой читать уже не будет.коты непостроили ниодного чуда..также отыграли и в войнушке-неочём..да и ты сам потерял в алинфе столько городов думаю что не терял за все миры.а если у глав заберают ради прикола городки ,помне так это топчут как хотят.))
 
Axiilles

Axiilles

Игрок
У Валеры всегда так) после Пелы буквально когда события в мире еще не остыли он писал -"открою еще немного правды: по большому счету все ваши 4 чуда отнимал у вас наш прекрасный пол )) наши девчонки посрамили супер-мачо стародревних )) варг просто им помогал из-за кулис советами " это цытата если что))
А прошел год два и Валера стал тем кто разрушил Чс, а те самые девочки отправились за кулиса и всего-то помогали Валерке)))
И поражения Валера никогда не признает, так что пора давно привыкнуть))
 
Lantselot

Lantselot

Игрок
Lantselot сказал(а):
А что ты называешь фермой?

Вот скрин где у стороны 1 - 7920 городов и 1536 захватов, что около 19% от общего количества городов.
Сторона 2: 6176 городов и 390 захватов. Это 6%.

Если добавить теоретически 1536 к 6176 то будет, 7712.
Т.е фактически сторона 1 обыграла сторону 2 за счет домов, которые у соперника отжала.


Без относительно персоналий по разным сторонам, одни строили дома, вторые у них отнимали.
Нажмите, чтобы раскрыть...
просто скрин со статистикой. Но коты да, только по чудам проиграли:)
 

DeletedUser14827

Guest
Вот читаю вас,и вспомнила Станислава Лец,он четко определил ваше состояние))Он писал,что опьянение победой переходит в алкоголизм.Победили,но зачем же унижать игроков с противоположной стороны? Победить вы сумели,а вот пользоваться ею нет,вы нивелировали своим поведением все ее важность и показали,кто вы и что вы.Потому как и побеждать нужно уметь,красиво и благородно,так и проигрывать))
 
Lantselot

Lantselot

Игрок
Сильвер Рекс сказал(а):
Сережа они не проиграли, они просто застрелились отказавшись от борьбы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
а я давно не слежу что в мире сам оттуда свалив после того как 7 чуд было построено. Валера просто удивил словами о том, что ребята не проиграли в войне. Возвращаясь к спорту: по голом явное преимущество одной из команд. О чем речь может идти?)))
 

DeletedUser15582

Guest
Scortsenni сказал(а):
Чистый офер я считаю это игрок эгоист. В начале игры у него свой дефер. Чем глубже в красное он лезет, тем больше дефа ему надо. Значит один дефер не справится и нужен ещё один либо он должен ставить свой деф с тыла. А если тыла нет и вокруг красное? Дефер будет закрывать только своего офера и не сможет ставить деф на бунты. Т.е. это уже бесполезный дефер для союза. В Атлантисе было 3 чистых офера в начале игры. Это Арбитр, Слава Вич и Рок. Рок не вылезал из бунтов и если бы не Таня Зависть, то его бы ждала судьба Славы у которого был дикий процент захватов но слабый дефер, в результате чего его просто разобрали. У Арбитра был дефер Луч Света.
И Арбитр и Рок имели одних из самых мощных деферов в мире, но и они после кучи бунтов начали ставить свой деф и перестроились в универсалов. Ситуация после такого мгновенно улучшилось. Бунтов стало в разы меньше а потерь у них и вовсе не было.
Чистым офером можно играть только если есть сильная деферская база, если же союз постоянно под атаками и не имеет свободного тыла, то такой офер не только бесполезный но и вредный т.к.тянет на себя весь деф союза, которому приходится жертвовать другими городами чтобы спасать офера.
Идеальный союз когда у офера есть свой деф, он лучше реагирует на атаки и у него больше шансов не допустить бунта.
Универсалы наиболее полезные игроки и они должны составлять костяк любого союза.
Нажмите, чтобы раскрыть...
скор в абере в честь тебя города называют)достойно)

 
Последнее редактирование модератором:

Rulf

Игрок
Lantselot сказал(а):
а я давно не слежу что в мире сам оттуда свалив после того как 7 чуд было построено. Валера просто удивил словами о том, что ребята не проиграли в войне. Возвращаясь к спорту: по голом явное преимущество одной из команд. О чем речь может идти?)))
Нажмите, чтобы раскрыть...


Мы не выиграли этот мир, но нас и не раздавили. Полное поражение это когда союз стёрли с карты, нас никто не смог стереть с карты
 

Scortsenni

Игрок
Для особо упертых, поясню: невозможно стереть с карты ни один союз если там будет хоть один игрок с духом. Океанов много и можно отступать до бесконечности. Михаил Илларионович не даст соврать.

Стереть можно только в концовке Олимп, где мир ограничен центром. В любых других мирах это невозможно!
 

DeletedUser15703

Guest
Ruslana1 сказал(а):
Вот читаю вас,и вспомнила Станислава Лец,он четко определил ваше состояние))Он писал,что опьянение победой переходит в алкоголизм.Победили,но зачем же унижать игроков с противоположной стороны? Победить вы сумели,а вот пользоваться ею нет,вы нивелировали своим поведением все ее важность и показали,кто вы и что вы.Потому как и побеждать нужно уметь,красиво и благородно,так и проигрывать))
Нажмите, чтобы раскрыть...
чё за бред..варг и ко пишет бред-ему отвечают..у меня дела в грепе,есть время заглянуть на форум..
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Верх