Чистый офер я считаю это игрок эгоист. В начале игры у него свой дефер. Чем глубже в красное он лезет, тем больше дефа ему надо. Значит один дефер не справится и нужен ещё один либо он должен ставить свой деф с тыла. А если тыла нет и вокруг красное? Дефер будет закрывать только своего офера и не сможет ставить деф на бунты. Т.е. это уже бесполезный дефер для союза. В Атлантисе было 3 чистых офера в начале игры. Это Арбитр, Слава Вич и Рок. Рок не вылезал из бунтов и если бы не Таня Зависть, то его бы ждала судьба Славы у которого был дикий процент захватов но слабый дефер, в результате чего его просто разобрали. У Арбитра был дефер Луч Света.
И Арбитр и Рок имели одних из самых мощных деферов в мире, но и они после кучи бунтов начали ставить свой деф и перестроились в универсалов. Ситуация после такого мгновенно улучшилось. Бунтов стало в разы меньше а потерь у них и вовсе не было.
Чистым офером можно играть только если есть сильная деферская база, если же союз постоянно под атаками и не имеет свободного тыла, то такой офер не только бесполезный но и вредный т.к.тянет на себя весь деф союза, которому приходится жертвовать другими городами чтобы спасать офера.
Идеальный союз когда у офера есть свой деф, он лучше реагирует на атаки и у него больше шансов не допустить бунта.
Универсалы наиболее полезные игроки и они должны составлять костяк любого союза.