Действие "Молнии" Зевса

[DeletedUser11922]

ладно для особо /упс/ напишу поразить молнией какое либо здание можно с вероятностью больше 1/13 за каждое применение после наложения бафа вероятность остаётся такой же больше 1/13.

Я ваш язык не понимаю, товарищ (думаю, как и остальные). К тому же вы пишете чушь.
"Вероятность больше 1/13". Ну не бред ли? Я УЖЕ писал об этом, и это очевидно, что при первом наложении заклятия какое-либо здание можно поразить с вероятностью 1/13 (ни больше, ни меньше). При втором наложении вероятность поразить ТО ЖЕ САМОЕ здание НИКАК не может быть 1/13 - она будет 1/13*1/13.

Не утруждайте себя ответами в данной теме. Идите... на кошках тренируйтесь.

Добавлено позже:

Кстати, хотелось бы обратиться к модераторам этой ветки форума.
Я так понимаю, что эта ветка нуждается и в ваших ответах (как компетентных лиц), а не только в ответах игроков.
Где же ваши ответы? (Ну, про "ответ дан" я уже писал ранее).

 

[DeletedUser]

Я ваш язык не понимаю, товарищ (думаю, как и остальные). К тому же вы пишете чушь.
"Вероятность больше 1/13". Ну не бред ли? Я УЖЕ писал об этом, и это очевидно, что при первом наложении заклятия какое-либо здание можно поразить с вероятностью 1/13 (ни больше, ни меньше). При втором наложении вероятность поразить ТО ЖЕ САМОЕ здание НИКАК не может быть 1/13 - она будет 1/13*1/13.

Не утруждайте себя ответами в данной теме. Идите... на кошках тренируйтесь.

Добавлено позже:

Кстати, хотелось бы обратиться к модераторам этой ветки форума.
Я так понимаю, что эта ветка нуждается и в ваших ответах (как компетентных лиц), а не только в ответах игроков.
Где же ваши ответы? (Ну, про "ответ дан" я уже писал ранее).

Почему вы думаете, что второй раз с вероятностью 1/13 не может? После первой молнии в городе осталось также 13 построек... такая же вероятность 1/13 (7,8%). 1/13*1/13 - так можно было бы считать, если события могли произойти одновременно, т.е. если бы можно было пустить сразу две молнии и они обе попали в одно место..

 

[DeletedUser8546]

Вариантов может быть два:
1. Вероятность попадания рассчитывается как 1/13*1/13*1/13, и вам действительно очень повезло.
2. Вероятность попасть в более "ценное" здание (сенат, академия, стена) ниже, чем, например, в шахту, гавань, казарму. Представьте колесо с призами: 10 секторов с выигрышем по 100 р, 5 по 1000 р и 1 на миллион. Вероятность, что вы выиграете 100 гораздо выше, чем выиграть миллион

А точного ответа на этот вопрос вам никто не даст, потому что только разработчики знают, по какому алгоритму у них работает данное заклинание Поэтому не мучайте уже нас, пожалуйста, мы все можем только гадать

 

[DeletedUser11922]

Почему вы думаете, что второй раз с вероятностью 1/13 не может? После первой молнии в городе осталось также 13 построек... такая же вероятность 1/13 (7,8%). 1/13*1/13 - так можно было бы считать, если события могли произойти одновременно, т.е. если бы можно было пустить сразу две молнии и они обе попали в одно место..

Если вероятность попасть в какое-либо здание 1/13, то вероятность попасть в него второй раз подряд - 1/13*1/13 и т.п.

 

[DeletedUser10782]

Я ваш язык не понимаю, товарищ (думаю, как и остальные). К тому же вы пишете чушь.
"Вероятность больше 1/13". Ну не бред ли? Я УЖЕ писал об этом, и это очевидно, что при первом наложении заклятия какое-либо здание можно поразить с вероятностью 1/13 (ни больше, ни меньше). При втором наложении вероятность поразить ТО ЖЕ САМОЕ здание НИКАК не может быть 1/13 - она будет 1/13*1/13.

Не утруждайте себя ответами в данной теме. Идите... на кошках тренируйтесь.

Добавлено позже:

Кстати, хотелось бы обратиться к модераторам этой ветки форума.
Я так понимаю, что эта ветка нуждается и в ваших ответах (как компетентных лиц), а не только в ответах игроков.
Где же ваши ответы? (Ну, про "ответ дан" я уже писал ранее).

почему это не больше 1/13 .а ежели у меня стены нет или пещеры . для вашего свединия молния в пустое место не поподает .ну и потом почему вы перемножаете вероятности надо брать 1/13 от 1/13то есть вероятность попасть в какое либо здание с 2х раз равна 1/13+1/169=14/169, с 3х 1/13+1/169+ 14/2197 .

 

[DeletedUser11922]

почему это не больше 1/13 .а ежели у меня стены нет или пещеры . для вашего свединия молния в пустое место не поподает .ну и потом почему вы перемножаете вероятности надо брать 1/13 от 1/13то есть вероятность попасть в какое либо здание с 2х раз равна 1/13+1/169=14/169, с 3х 1/13+1/169+ 14/2197 .

Скажу вам что, во-первых, не пойму почему вы прибавляете, во вторых, вы прибавляете неверно.

 

[DeletedUser]

Если вероятность попасть в какое-либо здание 1/13, то вероятность попасть в него второй раз подряд - 1/13*1/13 и т.п.

Неправда!!! по Вашему: 1 раз - 7,7%, 2 раз - 0,6%, ну и так далее, то есть значительное снижение шанса.
Предположим Вы кидаете мяч в баскетбольную корзину... Неужели при каждом последующем броске, если не меняются условия, у Вас снижается шанс попасть? А вот если два мяча кидать одновременно, то естественно шанс ниже. Повторю, Вы приводите формулу для одновременных событий... (Пример так себе конечно, привёл что сразу на ум пришло). Так и тут, количество зданий не поменялось между попытками, значит условия остались и шанс тоже.

 

[DeletedUser11922]

Неправда!!! по Вашему: 1 раз - 7,7%, 2 раз - 0,6%, ну и так далее, то есть значительное снижение шанса.
Предположим Вы кидаете мяч в баскетбольную корзину... Неужели при каждом последующем броске, если не меняются условия, у Вас снижается шанс попасть? А вот если два мяча кидать одновременно, то естественно шанс ниже. Повторю, Вы приводите формулу для одновременных событий... (Пример так себе конечно, привёл что сразу на ум пришло). Так и тут, количество зданий не поменялось между попытками, значит условия остались и шанс тоже.

И пример, и остальное так себе.
Представим, что вы бросаете некий многогранник с 13-ю сторонами.
В первый раз вы выбросили сторону №7.
Естественно, что шансы во второй раз выбросить сторону №7 значительно снижаются.
А шансы выбросить сторону №7 в третий раз - снижаются многократно.

 

[DeletedUser]

И пример, и остальное так себе.
Представим, что вы бросаете некий многогранник с 13-ю сторонами.
В первый раз вы выбросили сторону №7.
Естественно, что шансы во второй раз выбросить сторону №7 значительно снижаются.
А шансы выбросить сторону №7 в третий раз - снижаются многократно.

Берем монету? или орел или решка. Выпал орел. Во второй раз шанс его выкинуть многократно ниже? Мы просто о разных вещах говорим, я о событие, Вы о череде событий.
Ваш вопрос:
По какому алгоритму выбираются здания, в которые попадает молния Зевса при использовании соответствующего заклинания?
Принимая во внимание, что рандом, как тут предположили, одинаков для всех зданий, т.е. 1/13.

 

[DeletedUser11922]

Берем монету? или орел или решка. Выпал орел. Во второй раз шанс его выкинуть многократно ниже? Мы просто о разных вещах говорим, я о событие, Вы о череде событий.
Ваш вопрос:
По какому алгоритму выбираются здания, в которые попадает молния Зевса при использовании соответствующего заклинания?
Принимая во внимание, что рандом, как тут предположили, одинаков для всех зданий, т.е. 1/13.

На вопрос вы ответ не дали, несмотря на то, что вы считаете иначе.
Я вам крайне наглядно продемонстрировал мое понимание процесса на примере 13-гранника.
А вы сравниваете вероятность выпадения одной из 13-ти граней с приблизительно 50% вероятностью выпадения стороны монеты.
Не надо сравнивать разные вещи.

 

[DeletedUser]

На вопрос вы ответ не дали, несмотря на то, что вы считаете иначе.
Я вам крайне наглядно продемонстрировал мое понимание процесса на примере 13-гранника.
А вы сравниваете вероятность выпадения одной из 13-ти граней с приблизительно 50% вероятностью выпадения стороны монеты.
Не надо сравнивать разные вещи.

Я что то не понимаю? Вы тугодум? Повторю, Вы говорите о связке событий (например, если молнии можно залпом пустить в три города, то каков шанс во всех городах попасть в лесопилку), тогда нужно брать Вашу формулу. Я же говорю о том, что события разные, то есть, при одинаковых условиях вероятность не меняется!!! Возьмите в конце концов учебник (или конспекты, если учились) по ТВ.

С наступившим 2015 Вас! Удачи в жизни и БО в игре!

 

[DeletedUser11922]

Я что то не понимаю? Вы тугодум? Повторю, Вы говорите о связке событий (например, если молнии можно залпом пустить в три города, то каков шанс во всех городах попасть в лесопилку), тогда нужно брать Вашу формулу. Я же говорю о том, что события разные, то есть, при одинаковых условиях вероятность не меняется!!! Возьмите в конце концов учебник (или конспекты, если учились) по ТВ.

С наступившим 2015 Вас! Удачи в жизни и БО в игре!

О, вам того же. Поменьше вам тугодумов на жизненном пути.
Сказки о том, что шанс попасть в одно и то же здание, отправляя "Молнии" не одновременно (что невозможно), а последовательно, одинаков - изложите лучше в своем гайде для новичков. Обязуюсь проголосовать за него как за лучший образчик дезинформации.

 

[DeletedUser]

О, вам того же. Поменьше вам тугодумов на жизненном пути.
Сказки о том, что шанс попасть в одно и то же здание, отправляя "Молнии" не одновременно (что невозможно), а последовательно, одинаков - изложите лучше в своем гайде для новичков. Обязуюсь проголосовать за него как за лучший образчик дезинформации.

Набор слов... по делу ноль!

Я привел пример почему так думаю, Вы же пукнули в воду.

 

[DeletedUser]

Набор слов... по делу ноль!

Я привел пример почему так думаю, Вы же пукнули в воду.

...Можно понять кипение страстей во время споров, но пошлые оскорбления собеседника и отсутствие элементарного чувства такта понять и принять тяжело. Все мои призывы в разных темах о соблюдении хотя-бы минимального уважения к собеседнику остаются гласом вопиющего в пустыне. Это форум взрослых культурных людей, или детский сад ясельная группа?!!!

 

[DeletedUser11922]

Набор слов... по делу ноль!

Я привел пример почему так думаю, Вы же пукнули в воду.

Это что, такой типа психологический прием? В споре сказать, что сделали нечто позитивное (что на самом деле сделал ваш оппонент), а оппонента обвинить в собственных непродуктивных высказываниях?

Это я привел четкий и понятный пример с 13-гранником, а вы тут монетки бросаете - "были ни была" и демонстрируете свои детские копрофильские наклонности.

 

[DeletedUser]

И пример, и остальное так себе.
Представим, что вы бросаете некий многогранник с 13-ю сторонами.
В первый раз вы выбросили сторону №7.
Естественно, что шансы во второй раз выбросить сторону №7 значительно снижаются.
А шансы выбросить сторону №7 в третий раз - снижаются многократно.

"Естественно, что шансы во второй раз выбросить сторону №7 значительно снижаются." - вы не правы, шансы те же (если я не совсем забыл теорию вероятности)

"А шансы выбросить сторону №7 в третий раз - снижаются многократно." - вы не правы вновь, исходя из теории вероятности

---
Но вы правы в целом - шансы что один игрок кидает 3 раза 13-ти гранник и каждый раз выпадет 7-ка - они достаточно малы.
Но ведь возможны?!

В больших альянсах периодически проводят игры - нужно бить молниями по одному игроку. Там за разные здания разное количество очков (например, за сенат или ферму - 3 очка; за разные лесопилки - 1 очко). Так вот нередко бывает, что победители таких соревнований случайно попадают чаще в "дорогие" постройки, в то время как остальные в "дешевые".

п.с. за время спора автор мог бы еще пару раз запустить молнию )

Добавлено позже:

п.п.с. и вряд ли о сбоях в программе известно администраторам, и тем более модераторам форума

 

[DeletedUser]

очевидно, Тирион Ланнистер не знает, что значит термин "условная вероятность". И путает ее с вероятностью двух независимых событий, пытаясь выдать первое за второе. поэтому неправ и, что самое смешное, настаивает на своей неправоте.

 

[DeletedUser]

очевидно, Тирион Ланнистер не знает, что значит термин "условная вероятность". И путает ее с вероятностью двух независимых событий, пытаясь выдать первое за второе. поэтому неправ и, что самое смешное, настаивает на своей неправоте.

Да не приставайте к парню. Он не любит когда он не прав)))
Его комментария говорят, что про Теорию вероятности он знает только школьный курс, может немного в студенческий период, если он учился или еще учиться)

Добавлено позже:

да и зачем такой спор. Даже если вы разберетесь в идеи этой темы, смысла не будет.
рандом это или нет, все равно ничего не изменят.
Вы только можете разобраться и дать предложения к изменению и то вряд ли администрация послушает)

 

[DeletedUser11922]

п.с. за время спора автор мог бы еще пару раз запустить молнию )

Автор запускал "Молнию" и не раз за время спора )
Смысла сюда выкладывать отчеты не было, так как такой вопиющей несправедливости, как три раза в одно здание попасть подряд больше не происходило.
Но это не меняет того факта, что три раза в одно здание - перебор.

 

[DeletedUser]

Почему же? Вот сегодня мне 5 раз в голову неизвестно откуда; в разных частях города, иначе моя, хехе, параноя не дала бы мне спокойствия; снежки прилетли.Так что ничего странного в этих молнтях нет)

Добавлено позже:

Это моё 555 сообщение.Пойду воткну в пироженку спичку, подожгу-задую, и назову это тортом)