Требование от селений земледельцев

[DeletedUser393]

Предлагаю убрать три ненужных варианта, а оставшиеся пять расположить как-нибудь в один ряд.)

 

[DeletedUser8]

Данная функция сделана для удобства и выбора, у кого изучена "Добыча", которая удваивает добычу у селений.

 

[DeletedUser393]

Wit, понятное дело, но пользоваться теми тремя вариантами нет никого смысла.
Расписать почему?

 

[DeletedUser8]

Почему?

Верхняя часть идет по дефолту, а нижняя увеличивает все на 2, чем не нравится? Сделано по удобству, бывает склад заполнен и очередь на стройку забита, зачем терять ресы? Проще выбрать чуть меньший период и разрулить все не потеряв ни единого ресурса.

 

[DeletedUser393]

Wit, тоже конечно вариант, только я плохо себе его представляю.
Допустим у меня не умещается 56 ресурсов на складе, и я выбираю вариант 28 за 5 минут. Неужели за эти 5 минут у меня появится возможность освободить дополнительные 28 ресурсов, а до этого ну прям ни как не освободить.
И тут ещё работу собственной шахты надо учесть, например при 500 рес. в час, 28 наберётся за 3 с небольшим минуты.

Дальше, 56 за 20 минут. Всегда проще взять 56 за 10 минут, так как если не умещаются ресурсы на складе, то просто не будешь требовать лишний раз и будет тот же результат как если бы выбрал за 20 минут. А если вдруг место освободиться, то и больше ресурсов соберёшь.

224 за 300 мин. Тут должно быть понятно без объяснений, что 336 за 240 мин. более выгодней при любом раскладе.)

 

[DeletedUser8]

Мелкие на начальном уровне, крупные уже на большем, но не вижу смысла с увеличением уровня склада\города что-то удалять из навигации.

Единственное, на мой взгляд, 5, 20, 120, 300 немного не правильно время. При другом раскладе, в виде 5, 20, 40, 80 или 5, 20, 120, 240 в двух кратном будет выглядеть приятнее.

 

[DeletedUser]

Кто какими хочет такими и пользуется

 

[DeletedUser393]

колян, кто захочет пользоваться 224 за 300мин., когда есть 336 за 240мин.?)

 

[DeletedUser393]

Wit, хорошо, тогда 56 за 20мин. и 224 за 300мин., всё равно можно убрать, так как даже на начальном этапе они не дают ни какого преимущества.

 

[DeletedUser]

Wit, хорошо, тогда 56 за 20мин. и 224 за 300мин., всё равно можно убрать, так как даже на начальном этапе они не дают ни какого преимущества.

вот с этим согласен!!!

 

[DeletedUser393]

Вот так:

 

[DeletedUser]

Мне кажется так тоже не пойдет кому надо брать 28?
Надо более продумать этот вопрос!

 

[DeletedUser]

Мне кажется так тоже не пойдет кому надо брать 28?
Надо более продумать этот вопрос!

Тогда что надо оставить только 112 и 336, 168 и 448

 

[DeletedUser]

Это уж более нормальный вариант.....
Я думаю мало никто вообще не берет, все пытаются по макс. но что бы бунт не начался!

 

[DeletedUser]

Данная функция сделана для удобства и выбора, у кого изучена "Добыча", которая удваивает добычу у селений.

+1 эта функция должна остаться. иногда мне надо немного ресов но 1 определенный ресурс почти на приделе поэтому я выбираю часто верхнюю строку.

+2 иногда кому то надо куда уйти но не хочется терять не "крупицы" поэтому я часто выбираю 5 минут (5 минут одеться).а затем сколько надо.

+3 с данным расположением у человека становятся шире рамки фарма. ему удобнее фармить. а если я отошел на 2 часа а мне что бырирать или 40 или 240 минут? лучше 120...

я на стороне Wit всё как есть "БОЛЬШЕ КНОПОК ТЕМ РАЗНООБРАЗНЕЕ ИГРА!

 

[DeletedUser]

+1 эта функция должна остаться. иногда мне надо немного ресов но 1 определенный ресурс почти на приделе поэтому я выбираю часто верхнюю строку.

+2 иногда кому то надо куда уйти но не хочется терять не "крупицы" поэтому я часто выбираю 5 минут (5 минут одеться).а затем сколько надо.

+3 с данным расположением у человека становятся шире рамки фарма. ему удобнее фармить. а если я отошел на 2 часа а мне что бырирать или 40 или 240 минут? лучше 120...

я на стороне Wit всё как есть "БОЛЬШЕ КНОПОК ТЕМ РАЗНООБРАЗНЕЕ ИГРА!

Согласен с тобой

 

[DeletedUser393]

MarkusQ4z, что дадут варианты которые я исключил (56 за 20мин., 224 за 300мин.)? В каком случае ими выгодно будет воспользоваться?

 

[DeletedUser8]

колян, кто захочет пользоваться 224 за 300мин., когда есть 336 за 240мин.?)

MarkusQ4z, что дадут варианты которые я исключил (56 за 20мин., 224 за 300мин.)? В каком случае ими выгодно будет воспользоваться?

например, я ушел на 235 минут, а потом убегу на 300, ну ни как мне 300 в первый раз не подходит, тч есть выбор, прочитайте еще раз

Единственное, на мой взгляд, 5, 20, 120, 300 немного не правильно время. При другом раскладе, в виде 5, 20, 40, 80 или 5, 20, 120, 240 в двух кратном будет выглядеть приятнее.

 

[DeletedUser]

Может оставить все как есть ну кому оно мешает? Мне лично все равно я всегда максимум беру)))

 

[DeletedUser393]

например, я ушел на 235 минут, а потом убегу на 300, ну ни как мне 300 в первый раз не подходит, тч есть выбор, прочитайте еще раз

Вот именно, 300 ни как не подходит, поэтому я его и исключил.
В этом примере два раза 336 по 240 мин. оптимальный вариант.

Ваше предложение, тоже тоже имеет свой резон, но моё более простое, фактически не требует ни каких нововведений, лишь убрать лишнее.)