Голосование Новая Мифическая Морская Боевая Единица

[DeletedUser]

Мифами Посейдона мало пользуются еще и потому, что рулит в Грепе море. Вся его благосклонность уходит на ускорение гаваней. Да и другие его заклятия хороши.

 

[DeletedUser9969]

в чем он хуже по характеристикам вы так и не сказали)

По вашему предложению получается, что харибда ещё хуже чем гидра, ещё медленнее и ещё дольше строится) И кстати, уровень атаки и обороны надо смотреть на 1 наса, поэтому показатель атаки вашей харибды 22, а гидр и поджигателей 20, не особо большая разница)

Разве не сказал?)

 

[DeletedUser]

Еще небольшое замечание относительно количества благосклонности. Сейчас играю с ребалансом. Гидра требует 300 блага, да и для всех других мифов этот показатель снизился. Харибда на этом фоне будет сильно проигрывать. Да и вообще, если посмотреть на любую пару мифов любого Бога, то увидим, что один миф требует много блага, а второй много меньше. Вы же предлагаете второго мифа с еще большими затратами блага. Если уж менять мифа Посейдону, то как раз вводить нового с маленьким количеством затрат маны. Действительно ману тырить можно. Хотя после ребаланса с этим хорошо и посланники справляются. Им удвоили характеристики. Теперь они очень даже ничего.

 

[Rulf]

Если харибда мощнее гидры то в чем заключается ее бесполезность не понятно)

Сразу видно что суть предложения не внимательно прочитана... мое предложение было про новый морской миф) новый, а не "полезный" как Вы выразились. Не нужно сравнивать харибду к примеру с гарпией это две разные стихии и специализации если Вы это имели ввиду. Предложение заключается в обогащении миф моря)

Гидра и так практически бесполезна при системе завоевания бунт, от неё основная польза сопровождать КК при колонизации. При простой атаке она тормозит всех, а при отправке подкрепления вместе с бирками, от неё больше вреда чем пользы. Зачем ещё один тормознутый юнит. Большинство игроков строят из моря биремы, на втором месте идут поджигатели, на третьем триремы, на четвёртом брандеры их строят лишь отдельные игроки, и на самом последнем месте по популярности идут гидры.
вот среднее соотношение войск которые игроки строят:

А если ввести ещё один морской мифф на одного бога, то оба морских миффа окажутся невостребованными.

 

[DeletedUser]

Ну,предположим,на 1 месте всё-таки поджигатели...
А в остальном-действительно,хар-ки не очень.Но на то автор и пишет,чтоб предлагали как исправить)

 

[DeletedUser10331]

Гидра и так практически бесполезна при системе завоевания бунт, от неё основная польза сопровождать КК при колонизации.

Точно с таким же успехом она может прикрывать кк и в системе завоевания бунт (ну любит народ под кк бирки засылать, а с учетом повышенной атаки у харибды, для колонизатора это будет +). У колонизатора базовая скорость что в колонизации что в бунте идентичная. Так что по основным задачам что гидра, что харибда будут играть свою роль.

NordHop: "Вы же предлагаете второго мифа с еще большими затратами блага."

Я не думаю, что для игрока на поздних этапах игры ( на которых и советуется делать этот миф) разница между благосклонностью гидры и харибды в 50 благосклонности играет смертельную роль.

Спасибо, что высказали свое мнение по данной теме и проголосовали, мнение каждого очень важно) Надеюсь, что здесь выскажется как можно больше игроков и проголосует так как считает нужным. Или вообще не проголосует)

 

[DeletedUser]

Я не думаю, что для игрока на поздних этапах игры ( на которых и советуется делать этот миф) разница между благосклонностью гидры и харибды в 50 благосклонности играет смертельную роль.

Ребаланс, который упорно не замечается, уже реальность. Поэтому речь должна идти о разнице в 150 блага.

 

[DeletedUser10331]

Ребаланс, который упорно не замечается, уже реальность. Поэтому речь должна идти о разнице в 150 блага.

Отвечу практически вашим же постом. Жаль что Вы заблокированы) жадность до маны губит)))

Да и вообще, если посмотреть на любую пару мифов любого Бога, то увидим, что один миф требует много блага, а второй много меньше. Вы же предлагаете второго мифа с еще большими затратами блага. Если уж менять мифа Посейдону, то как раз вводить нового с маленьким количеством затрат маны.

Да вы правы пример Зевс: мифы Минотавр (мало блага) и Мантикора (много блага). Но разница в показателях атаки у них в 2 раза слишним. То есть зависимость кол-ва атаки прямо пропорциональна стоимости блага. За все надо платить как говорят. А вы предлагаете порезать благ на харибду на 150? это будет слишком жирный и халявный миф с таким показателем атаки и такими затратами маны. Тем более вы пытаетесь провести аналогию с Гидрой и Харибдой не в том направлении. Делая Харибду слабым мифом как Минотавр и Гидру как Мантикора. У меня наоборот Гидра слабей как Минотавр, Харибда cильная как Мантикора. Хочется верить что ход моих мыслей многим будет понятен)

 

[DeletedUser9969]

Расчёт на 1 наса:
Атака Защита Скорость
Гидра: 20 14 8
Харибда: 22 11 7
Жига: 20 6 13
Бира: 3 20 15

Ну и где мощная атака у Харибды?) Она всего на 10% сильнее поджигателей, которые легко восполняются попутным ветром, а в старых мирах ещё у жиг есть таран, а в академках нельзя усилить мифов, т.е. там поджигатели даже сильнее)

 

[DeletedUser]

задумка интересная и автор много в нее труда вложил. но более атакующий морской юнит уже есть. это гидра сила атаки у нее выше. а что бы если Харибду сделать антиподом гидры и переложить статы ближе к обороне. тогда ее низкая скорость будет менее значима. и сделать оборону чуть выше чем у бир на единицу наса. у бир она составляет 20 у нее сделать 22-24. из-за низкой скорости она не сможет конкурировать с бирами в быстром дефе. но в ближнем будет эффективна. дисбаланса с жигами не будет. у них атака 20 на единицу населения. но есть закл попутный ветер которого нет у обороны. а так этот миф получается почти таже гидра с чуть усиленой атакой и чуть ослабленой обороной.

 

[DeletedUser10782]

задумка интересная и автор много в нее труда вложил. но более атакующий морской юнит уже есть. это гидра сила атаки у нее выше. а что бы если Харибду сделать антиподом гидры и переложить статы ближе к обороне. тогда ее низкая скорость будет менее значима. и сделать оборону чуть выше чем у бир на единицу наса. у бир она составляет 20 у нее сделать 22-24. из-за низкой скорости она не сможет конкурировать с бирами в быстром дефе. но в ближнем будет эффективна. дисбаланса с жигами не будет. у них атака 20 на единицу населения. но есть закл попутный ветер которого нет у обороны. а так этот миф получается почти таже гидра с чуть усиленой атакой и чуть ослабленой обороной.

и чё вы ей защищать будите 1/6 городов

 

[DeletedUser10331]

Расчёт на 1 наса:
Атака Защита Скорость
Гидра: 20 14 8
Харибда: 22 11 7
Жига: 20 6 13
Бира: 3 20 15

Ну и где мощная атака у Харибды?) Она всего на 10% сильнее поджигателей, которые легко восполняются попутным ветром, а в старых мирах ещё у жиг есть таран, а в академках нельзя усилить мифов, т.е. там поджигатели даже сильнее)

По сравнению с Гидрой разве не "мощная" ) Не понимаю зачем Вы сравниваете Морского Мифа с морскими юнитами (поджигателями и прочими боевыми единицами). По мне дак это две разные Лиги , даже в вики-греполис они подразделяются на Морские единицы и Мифические существа, т.е. не нужно путать маргарин с маслом у них разные вкусы))

Добавлено позже:

задумка интересная и автор много в нее труда вложил. но более атакующий морской юнит уже есть. это гидра сила атаки у нее выше. а что бы если Харибду сделать антиподом гидры и переложить статы ближе к обороне. тогда ее низкая скорость будет менее значима. и сделать оборону чуть выше чем у бир на единицу наса. у бир она составляет 20 у нее сделать 22-24. из-за низкой скорости она не сможет конкурировать с бирами в быстром дефе. но в ближнем будет эффективна. дисбаланса с жигами не будет. у них атака 20 на единицу населения. но есть закл попутный ветер которого нет у обороны. а так этот миф получается почти таже гидра с чуть усиленой атакой и чуть ослабленой обороной.

Предлагать делать Харибду антиподом Гидры я не стал, ибо объяснил причины в самой первом посте где описывал причины и тд. Делать еще один морской деффовый вид войск думаю не надо, так как их и так много, хоть и не все пользуются популярностью как биремы. Из сухопутных мифов можно привести аналогичное сравнение например Минотавр и Медуза. Различается можно сказать только тип атаки рубящий и колющий, в остальном небольшие различия по типам защиты. Так почему не сделать 2 таких с небольшими различиями в морском виде. Хотя ваше предложение пожалуй наиболее заинтересовавшее меня в плане изменений. Голосование открыто почти до середины декабря. Подождем еще подобных мнений. За доработку проголосовало не так много людей.

 

[DeletedUser9969]

По сравнению с Гидрой разве не "мощная" ) Не понимаю зачем Вы сравниваете Морского Мифа с морскими юнитами (поджигателями и прочими боевыми единицами). По мне дак это две разные Лиги , даже в вики-греполис они подразделяются на Морские единицы и Мифические существа, т.е. не нужно путать маргарин с маслом у них разные вкусы))

Вы невнимательны) У поджигателей и гидр как раз одинаковая базовая атака)

 

[DeletedUser10331]

Вы невнимательны) У поджигателей и гидр как раз одинаковая базовая атака)

В этом вы правы) Если у поджигателей базовая атака такая же как и у Гидр, что видно из вашего поста чуть выше, значит атака у Харибды все таки мощней, базовая атака, без всяких плюшек ватрушек к ней) Больше чем у Гидры и поджигателей.

Т.е. в будущем, возможно, Харибде (Гидре) будет от чего отталкнуться в развитии, при введении возможности усилить ее каким нибудь специальным умением в академке, которое сделает ее мощнее поджигателей с усилением, хотя это и не совсем нужно, так как, еще раз подчеркну свою мысль: что поджигатель с возможностью его усиления в академии и прочими бафами к нему
и Гидра( Харибда)-морские мифы, по моему мнению и мнению вики-греполис состоят в разных "Лигах", это существа, а не корабли)

 

[DeletedUser9969]

Кстати, есть одна интересная вещь) Если при системе захвата "Колонизация" с колоном отправить гидру, то когда в защите у города стоят только брандеры, колон благополучно пристыкуется, чего не случится, если с колоном будут обычные боевые корабли, которые утонут об брандеры, т.к. корабль останется без сопровождения) Думаю, это и в бунте актуально, так что это немного повышает полезность гидр, хотя брандеры не так распространены в игре)

 

[Rulf]

Кстати, есть одна интересная вещь) Если при системе захвата "Колонизация" с колоном отправить гидру, то когда в защите у города стоят только брандеры, колон благополучно пристыкуется, чего не случится, если с колоном будут обычные боевые корабли, которые утонут об брандеры, т.к. корабль останется без сопровождения) Думаю, это и в бунте актуально, так что это немного повышает полезность гидр, хотя брандеры не так распространены в игре)

Если КК будет сопровождать хоть один брандер, то КК успешно пристыкуется. Брандеры не участвуют в атаке.

 

[DeletedUser12410]

Если КК будет сопровождать хоть один брандер, то КК успешно пристыкуется. Брандеры не участвуют в атаке.

Там сказано: "кстати, есть одна интересная вещь) Если при системе захвата "Колонизация" с колоном отправить гидру, то когда в защите у города стоят только брандеры, колон благополучно пристыкуется". Занятно, но маловероятно., чтобы к приходу КК в городе совсем не было бирок. Разве что город неактива какой...

 

[Rulf]

Там сказано: "кстати, есть одна интересная вещь) Если при системе захвата "Колонизация" с колоном отправить гидру, то когда в защите у города стоят только брандеры, колон благополучно пристыкуется". Занятно, но маловероятно., чтобы к приходу КК в городе совсем не было бирок. Разве что город неактива какой...

Некоторые дефферы строят только брандеры и совсем не строят бирки, я таких видел.

 

[DeletedUser9969]

Там сказано: "кстати, есть одна интересная вещь) Если при системе захвата "Колонизация" с колоном отправить гидру, то когда в защите у города стоят только брандеры, колон благополучно пристыкуется". Занятно, но маловероятно., чтобы к приходу КК в городе совсем не было бирок. Разве что город неактива какой...

http://clip2net.com/s/jbTRbm

 

[DeletedUser12410]

http://clip2net.com/s/jbTRbm

Да никто и не спорил, но согласитесь, что такие случае нетипичны.