DeletedUser
Guest
Мифами Посейдона мало пользуются еще и потому, что рулит в Грепе море. Вся его благосклонность уходит на ускорение гаваней. Да и другие его заклятия хороши.
Последнее редактирование модератором:
в чем он хуже по характеристикам вы так и не сказали)
Разве не сказал?)По вашему предложению получается, что харибда ещё хуже чем гидра, ещё медленнее и ещё дольше строится) И кстати, уровень атаки и обороны надо смотреть на 1 наса, поэтому показатель атаки вашей харибды 22, а гидр и поджигателей 20, не особо большая разница)
Если харибда мощнее гидры то в чем заключается ее бесполезность не понятно)
Сразу видно что суть предложения не внимательно прочитана... мое предложение было про новый морской миф) новый, а не "полезный" как Вы выразились. Не нужно сравнивать харибду к примеру с гарпией это две разные стихии и специализации если Вы это имели ввиду. Предложение заключается в обогащении миф моря)
Гидра и так практически бесполезна при системе завоевания бунт, от неё основная польза сопровождать КК при колонизации.
Ребаланс, который упорно не замечается, уже реальность. Поэтому речь должна идти о разнице в 150 блага.Я не думаю, что для игрока на поздних этапах игры ( на которых и советуется делать этот миф) разница между благосклонностью гидры и харибды в 50 благосклонности играет смертельную роль.
Ребаланс, который упорно не замечается, уже реальность. Поэтому речь должна идти о разнице в 150 блага.
Да и вообще, если посмотреть на любую пару мифов любого Бога, то увидим, что один миф требует много блага, а второй много меньше. Вы же предлагаете второго мифа с еще большими затратами блага. Если уж менять мифа Посейдону, то как раз вводить нового с маленьким количеством затрат маны.
и чё вы ей защищать будите 1/6 городовзадумка интересная и автор много в нее труда вложил. но более атакующий морской юнит уже есть. это гидра сила атаки у нее выше. а что бы если Харибду сделать антиподом гидры и переложить статы ближе к обороне. тогда ее низкая скорость будет менее значима. и сделать оборону чуть выше чем у бир на единицу наса. у бир она составляет 20 у нее сделать 22-24. из-за низкой скорости она не сможет конкурировать с бирами в быстром дефе. но в ближнем будет эффективна. дисбаланса с жигами не будет. у них атака 20 на единицу населения. но есть закл попутный ветер которого нет у обороны. а так этот миф получается почти таже гидра с чуть усиленой атакой и чуть ослабленой обороной.
Расчёт на 1 наса:
Атака Защита Скорость
Гидра: 20 14 8
Харибда: 22 11 7
Жига: 20 6 13
Бира: 3 20 15
Ну и где мощная атака у Харибды?) Она всего на 10% сильнее поджигателей, которые легко восполняются попутным ветром, а в старых мирах ещё у жиг есть таран, а в академках нельзя усилить мифов, т.е. там поджигатели даже сильнее)
задумка интересная и автор много в нее труда вложил. но более атакующий морской юнит уже есть. это гидра сила атаки у нее выше. а что бы если Харибду сделать антиподом гидры и переложить статы ближе к обороне. тогда ее низкая скорость будет менее значима. и сделать оборону чуть выше чем у бир на единицу наса. у бир она составляет 20 у нее сделать 22-24. из-за низкой скорости она не сможет конкурировать с бирами в быстром дефе. но в ближнем будет эффективна. дисбаланса с жигами не будет. у них атака 20 на единицу населения. но есть закл попутный ветер которого нет у обороны. а так этот миф получается почти таже гидра с чуть усиленой атакой и чуть ослабленой обороной.
Вы невнимательны) У поджигателей и гидр как раз одинаковая базовая атака)По сравнению с Гидрой разве не "мощная" ) Не понимаю зачем Вы сравниваете Морского Мифа с морскими юнитами (поджигателями и прочими боевыми единицами). По мне дак это две разные Лиги , даже в вики-греполис они подразделяются на Морские единицы и Мифические существа, т.е. не нужно путать маргарин с маслом у них разные вкусы))
Вы невнимательны) У поджигателей и гидр как раз одинаковая базовая атака)
Кстати, есть одна интересная вещь) Если при системе захвата "Колонизация" с колоном отправить гидру, то когда в защите у города стоят только брандеры, колон благополучно пристыкуется, чего не случится, если с колоном будут обычные боевые корабли, которые утонут об брандеры, т.к. корабль останется без сопровождения) Думаю, это и в бунте актуально, так что это немного повышает полезность гидр, хотя брандеры не так распространены в игре)
Там сказано: "кстати, есть одна интересная вещь) Если при системе захвата "Колонизация" с колоном отправить гидру, то когда в защите у города стоят только брандеры, колон благополучно пристыкуется". Занятно, но маловероятно., чтобы к приходу КК в городе совсем не было бирок. Разве что город неактива какой...Если КК будет сопровождать хоть один брандер, то КК успешно пристыкуется. Брандеры не участвуют в атаке.
Там сказано: "кстати, есть одна интересная вещь) Если при системе захвата "Колонизация" с колоном отправить гидру, то когда в защите у города стоят только брандеры, колон благополучно пристыкуется". Занятно, но маловероятно., чтобы к приходу КК в городе совсем не было бирок. Разве что город неактива какой...
http://clip2net.com/s/jbTRbmТам сказано: "кстати, есть одна интересная вещь) Если при системе захвата "Колонизация" с колоном отправить гидру, то когда в защите у города стоят только брандеры, колон благополучно пристыкуется". Занятно, но маловероятно., чтобы к приходу КК в городе совсем не было бирок. Разве что город неактива какой...
Да никто и не спорил, но согласитесь, что такие случае нетипичны.