DeletedUser11977
Guest
Если бы вы посмотрели результаты свои на форуме, а не в форме,то увидели бы что вам эти ответы засчитаны.
А Вы уверены, что ответы на эти два вопроса Вам не зачли?Я, конечно допустил ошибки, но....
Если бы вы посмотрели результаты свои на форуме, а не в форме,то увидели бы что вам эти ответы засчитаны.
А Вы не пробовали на пальчиках посчитать неправильные ответы?Nick1973, вопросы не засчитаны. Скрины прилагаются:
К сожалению регламентом предусмотрено 5 победителей, кто больше всех набрал правильных они и получили, было бы больше тогда генератор случайных числе определил бы победителей.привет, я занял в конкурсе 6-е место, может мне хоть 100 зототых положено? а то как-то обидно: и за 1-е место и за 5-е 1500, а потом сразу 0
Вы так же как и Gonat, из всего текста прочитали только первую строку?А Вы не пробовали на пальчиках посчитать неправильные ответы?
1й. У Вас Разрушенные здания, а надо Гарпии
2й. У Вас Прирост благосклонности, а надо Священная война
5й. У Вас Аид, а надо Геракл
9й. У Вас Пегасы, а надо Гидры
10-4=6 правильных ответов. Именно столько баллов Вам и начислили.
Кроме подсчёта правильных ответов, в моём комментарии конкурса автором которого Вы являетесь, затронуты ещё несколько моментов.Вам уже в письме писал с результатами что правильные ответы считались мной вручную и что сколько вам засчитали смотрите на форуме. Вам трудно это сделать видимо. делаю скриншот специально для вас
вообще у каждого своя логика, все люди разные. кто-то чью-то может понять, кто-то нет... интеллектуальные конкурсы Гоната обычно решаются долгим и нудным гуглением... не знаю, может, я в дестве слишком головоломками увлекалась или мне искать интересн - не всегда все нахожу, но "затягивает"...Vshistik был неправ только в том, что думал- что его ответы не засчитали, и то отчасти. Фраза Гоната буду проверять всё вручную звучало очень туманно.
Представьте себе реакцию человека, который видит что его ответ неправильный из-за падежа. ЧТо он должен думать???
А Логика товарища Гоната вещь довольно спецефическая. Кто-то её понимает, мне вот она не доступна. И когда товарищ Гонат обьявляет конкурс на подумать, даже не берусь участвовать. Его логика и мои мысли абсолютно не текут в одном направлении.
Нет с образцом логики в Вашем понимании я ознакомился достаточно внимательно.Вы так же как и Gonat, из всего текста прочитали только первую строку?
В Ваших доводах намного меньше логики, чем в самых спорных моментах вопросов конкурса.Рекомендую в следующий раз назвать конкурс "Логика Gonata".
Значит, от того, что описание непогоды, во время которой появляются гарпии, совпало с описанием непогоды во время действия божественной силы, можно смело откинуть и тех, кто работает на земле, и четкое указание одушевленности ответа на вопроса: кто они? При чем те, кто работает на земле, к разрушенным зданиям?Теперь из чего исходил я: Тёмные тучи сгущаются над городом, грохочет гром и ударяет молния, оставляя после себя разрушенное здание.
Вопрос "Кто они" - я списал на оговорку, так как уже понял, что текст заданий некорректен.
Товарищ Vshistik, поясняю специально для вас, чтобы вы в дальнейшем так не попадали впросак. Мы не на богословском диспуте, а с точки зрения, как современного человека, так и словарей, оба слова - синонимы, и их взаимозамена в данном случае вполне допустима. Это я еще не касаюсь того, что Гонат ошибся, с ним это действительно бывает, и дал в ответе неправильное определение умения.Товарищ Gonat, поясняю специально для вас, чтобы вы в дальнейшем так не попадали впросак:
"Разрушене храмов" - это святотатсво, а не богохульство. (Гугл в помощь).
Я ответил "Пегасы" исходя именно из игрового описания. Так как очень чётко разделяю эти два понятия, в которых вы, очевидно, путаетесь.
Не буду тут приводить описание всех мифов игры, но по тексту, самые правильные именно пегасы.
Редакторы грепы вряд ли заканчивали МДА РПЦ, да оно им и не надо. Объяснение со ссылкой см. выше. Хотя, я представляю Вашу реакцию, возьми Гонат, да и употреби узкий и точный, но отличный от описания, термин. Это же насколько "корявым" был объявлен вопрос, не ответь Вы на него?!Вот тут, как раз богохульство, а не святотатство. Это напутали редакторы Грепы. Ну а дальше, видимо вопрос менталитета. В моём понимании "выдворить варваров" это не наказание, а вот "напасть на варваров" это наказание и "если вы согласитесь это сделать", то далее наказания начнётся "Рост благосклонности". Это и по игре и по сути вещей логично.
И "Рост благосклонности" это тоже два слова. Так я и ответил.
Я аргументированно указал на ляп Гоната. А Вы это к чему? Просто также захотелось написать? Ну вот, написали. Просто так.Товарищ Vshistik, поясняю специально для вас, чтобы вы в дальнейшем так не попадали впросак.
Это Вы с чего взяли? Ну бред же! Богохульство, кощунство и святотатство - 3 разных термина. И не надо ссылаться на безграмотность в элементарных вещах современного человека. Я очень далёк от всяческих церковных дел, но хоть это слова по одной тематике, всё же разница между ними значительна. Понятно, даже дикторы на федеральных каналах часто допускают ошибки, например называют "акты терроризма" - "террористическими актами" и наоборот. Та же история с виадуками и путепроводами. Мы не всё на свете знаем, так и ни кто не заставляет употреблять неизвестные слова и термины. В крайнем случае, ответ можно найти в сети.Мы не на богословском диспуте, а с точки зрения, как современного человека, так и словарей, оба слова - синонимы, и их взаимозамена в данном случае вполне допустима.
Про награду я и слова нигде не проронил. Этот момент мимо.что при согласии начать квест, сначала начнется, как ни странно, сам квест, а не приз за его выполнение.
Сомнительно, что даже те, кто правильно ответил на этот вопрос до этого конкурса внимательно читали и знали игровое описание гарпий.а вот что нужно писать в ответах...про это как в песне "а кто его знает, на что намекает")).
Вот и получается, что сплошная схоластика!Но речь идет о логике, а не о схоластике.
Перед ответом перечитал описание мифов Грепы. У пегасов единственных было написано, что они кому то помогают. Остальные или злые или сами по себе. Поэтому так и ответил.Что же касается Вашего ответа, так каким боком Пегасы - самые благочестивые?! Где об этом хоть намек в описании? Белые и пушистые на картинке, что ли? Каким боком их описание связано с отличием других мифических существ, что четко определено вопросом?
Вы свой текст перечитайте и посоветуйте тоже самое себе.Я посоветую Вам на будущее отбросить менторский тон и язвительные замечания
Вы 2-й раз безосновательно обвиняете меня в корысти. Я монетки не выпрашивал. Всё моё возмущение было вызвано заданиями и подсчётом правильных ответов. Претензий на награду нет и намёка.И, последнее. Я посоветую Вам на будущее отбросить менторский тон и язвительные замечания в обсуждении правильности или неправильности присуждения шары, хотя это вовсе и не означает совета не бороться за свою правоту.
Потому, что я предоставил ссылку на несколько современных, и не очень, словарей русского языка, которые святотатство, кошунство и богохульство считают словами-синонимами. Дублирую. Надеюсь, всех их составителей Вы в безграмотных современных людей не записываете?Уважаемый Nick1973, очень признателен Вам за развёрнутый ответ.
Я аргументированно указал на ляп Гоната. А Вы это к чему? Просто также захотелось написать? Ну вот, написали. Просто так.
...
Это Вы с чего взяли? Ну бред же! Богохульство, кощунство и святотатство - 3 разных термина. И не надо ссылаться на безграмотность в элементарных вещах современного человека.
Под квестом я имел в виду задание "Священная война", и то, что решение квеста - само название, то бишь "Священная война", а не один из двух возможных призов за его исполнение - "Рост благосклонности". Ниже, как вижу, Вы с этим вроде даже согласны:Про награду я и слова нигде не проронил. Этот момент мимо.
А вопрос, напомню, был: что начнется..? Считая Геракла, уже минус 2 бала.Про "Священную войну" согласен. Сперва начнётся квест, а потом всё остальное.
Во-первых, Вы написали "Разрушенные здания", а они, в отличии от гарпий, ни "кто", ни "появляются". И в описании божественной силы в единственном числе. Тем не менее, это не помешало Вам дать такой ответ."Разрушенное здание" взято из описания действия молнии и это, абсолютно с Вами согласен, безграмотно.
Про божественную силу Вас устроило, что "гром раскалывает тучи" (это я придираюсь), а вот по гарпиям и описание в Грепе Вам не подходит, хотя, по большому счету, конкурс по игре, а не по древнегреческой мифологии, и описание Гоната. И без интернета Вы обходитесь. А, все-таки, попробуйте заглянуть вот сюда. Если не устраивает, жду ссылку на "Науку и жизнь", что гарпии летают в ясную погоду.А ещё я нормально ориентируюсь в греческой и скандинавской мифологии. И кто такие гарпии, как они действуют, что при этом происходит знаю без заглядывания в интернет. Плохая погода вообще не причём. Но получается, что при создания описания игрового персонажа один умник, зная что у гарпий есть крылья придумал им плохую погоду, составитель конкурса красочно описал эту погоду.
Зачем расписываться за всех? Мне для ответа на вопрос о гарпиях хватило намека от тех, кто работает на земле. А Вы говорите, "не читали", "не знали". Думаете, другие менее догадливы, чем Вы, который почитал?Сомнительно, что даже те, кто правильно ответил на этот вопрос до этого конкурса внимательно читали и знали игровое описание гарпий.
Я тоже читал. Про грифона - царя зверей, а помазанники богов, тоже вроде нечестивыми не бывают. Да, как видите, не вычитал.Перед ответом перечитал описание мифов Грепы.
Ну Баба-Яга тоже иногда царевичу помогала, так ей тоже благочестие припишем? Кстати, интересно, Вы же еще до окончания конкурса, и, по смыслу, до дачи окончательных ответов, уже знали, что на два вопроса - один ответ: гидры. Сами перемудрили, получается.У пегасов единственных было написано, что они кому то помогают. Остальные или злые или сами по себе. Поэтому так и ответил.
Простите великодушно, всего лишь скопировал Ваш стиль общения. И даже некоторые обороты речи.Вы свой текст перечитайте и посоветуйте тоже самое себе.
Неправда. Первый раз я вел речь о "Росте благосклонности", как призе за прохождение квеста, то бишь островного задания. А в данном случае лишь заметил, что Вы слишком эмоционально реагируете по вопросу, связанному с "раздачей слонов".Вы 2-й раз безосновательно обвиняете меня в корысти. Я монетки не выпрашивал. Всё моё возмущение было вызвано заданиями и подсчётом правильных ответов. Претензий на награду нет и намёка.
Вам подходит, что они цари зверей, следовательно помазанники. А мне, что грифон "летающий страж богов", охранник то есть. Так чем цербер хуже? Тоже сторожит, старается. А вот то, что "помазанники" то есть цари нечестивыми не бывают... Это Вы про мифологию или реал? Хотя какая разница. Вы наверное так пошутили.Я тоже читал. Про грифона - царя зверей, а помазанники богов, тоже вроде нечестивыми не бывают. Да, как видите, не вычитал.
Написал уже, что в первый раз участвовал и не был готов к своеобразному составлению заданий, которое свойственно Gonat. 2 одинаковых ответа из десяти, не поверил, стал мудрить, выбрал Пегаса. А Баба Яга не по доброте душевной царевичу помогала.Кстати, интересно, Вы же еще до окончания конкурса, и, по смыслу, до дачи окончательных ответов, уже знали, что на два вопроса - один ответ: гидры. Сами перемудрили, получается.
И, последнее. Я посоветую Вам на будущее отбросить менторский тон и язвительные замечания в обсуждении правильности или неправильности присуждения шары, хотя это вовсе и не означает совета не бороться за свою правоту.
Виноват, не понял, что речь о награде квеста идёт. Минус 1.Неправда. Первый раз я вел речь о "Росте благосклонности", как призе за прохождение квеста, то бишь островного задания. А в данном случае лишь заметил, что Вы слишком эмоционально реагируете по вопросу, связанному с "раздачей слонов".