Улучшение селений земледельцев выше 3 уровня экономически не выгодно

[DeletedUser2350]

Начальные данные для расчетов:
Имеем 6 селений 3 уровня.
Расчитать:
Через какое минимальное время (круглосуточное сидение за компьютером) вложенные ресурсы в апгрейд 6 селений до 6 уровня вернутся?
Условие расчета экономической эффективности от вложения в апгрейд:
Учитыватются только те получаемые с селения ресурсы, которые будут получены в результате апгрейда с 3 до 6 уровня. Ресурсы, которые и так получаются от селений 3 уровня (без апгрейда до 6) не учитываются.

Я последний раз пишу, что это некорректно. Не непонятно, а именно некорректно. "некорректно" - это ошибка допущена. Это как если бы в рассматриваемой Вами аналогии с 1 000 000 рублей вы возвращали мне этот миллион по 100 рублей в месяц, затем в один из месяцев выплатили 104 рубля и я бы заявил: "выплаченные Вами суммы ранее не считаются, считается только выплаченные вами в этом месяце 4 рубля".

 

[DeletedUser]

Я последний раз пишу, что это некорректно. Не непонятно, а именно некорректно. "некорректно" - это ошибка допущена. Это как если бы в рассматриваемой Вами аналогии с 1 000 000 рублей вы возвращали мне этот миллион по 100 рублей в месяц, затем в один из месяцев выплатили 104 рубля и я бы заявил: "выплаченные Вами суммы ранее не считаются, считается только выплаченные вами в этом месяце 4 рубля".

Это ваш пример некорретен! Чтобы он был корректен, он должен выглядеть так:
Я вам просто выплачиваю каждый месяц по 100 рублей (то, что я уже имею с селения 3 уровня и шахт), а после того, как вы дали мне 1 000 000 рублей (я апгрейжу селение выше 3 уровня), я вам начинаю выплачивать по 104 рубля. (доход от селение уже 4 уровня)
Тогда это будет соответствовать.

 

[DeletedUser2350]

Это ваш пример некорретен! Чтобы он был корректен, он должен выглядеть так:
Я вам просто выплачиваю каждый месяц по 100 рублей (то, что я уже имею с селения 3 уровня и шахт), а после того, как вы дали мне 1 000 000 рублей (я апгрейжу селение выше 3 уровня), я вам начинаю выплачивать по 104 рубля. (доход от селение уже 4 уровня)
Тогда это будет соответствовать.

А теперь перечитайте свою фразу:

Условие расчета экономической эффективности от вложения в апгрейд:
Учитыватются только те получаемые с селения ресурсы, которые будут получены в результате апгрейда с 3 до 6 уровня. Ресурсы, которые и так получаются от селений 3 уровня (без апгрейда до 6) не учитываются.

То есть по аналогии получается: я и так получаю от вас 100 рублей без всяких вложений, значит эти 100 рублей не учитываются, учитываются только 4 рубля "сверху".

 

[DeletedUser]

Майлс не трать ты на него время) Пусть сидит умничает сам с собой..мы уж безмозглые (как он выразился) лучше в сторонке постоим))

 

[DeletedUser]

А теперь перечитайте свою фразу:

qwe321: Условие расчета экономической эффективности от вложения в апгрейд:
Учитыватются только те получаемые с селения ресурсы, которые будут получены в результате апгрейда с 3 до 6 уровня. Ресурсы, которые и так получаются от селений 3 уровня (без апгрейда до 6) не учитываются.

То есть по аналогии получается: я и так получаю от вас 100 рублей без всяких вложений, значит эти 100 рублей не учитываются, учитываются только 4 рубля "сверху".

Да, именно так! Всё правильно! У меня уже есть селение 3 уровня, которое мне приносит 100 рублей. Я его могу не апгрейдить до 4 уровня и оно мне всё-равно будет приносить 100 рублей!
Но если я отдам 1 000 000 рублей (19200 ресурсов на апгрейд до 4 уровня), то оно мне будет приносить "сверху" только 4 рубля в месяц (на 4 единицы каждого ресурса больше за единицу времени)!
Если я еще отдам 5 000 000 рублей (72000 ресурсов на апгрейд с 4 до 5 уровня), то оно мне будет приносить "сверху" 8 рублей в месяц (еще +4 единицы (к тем +4 единицы) каждого ресурса больше за единицу времени относительно того, как если бы я ничего не делал и селение осталось 3 уровня)!

Поэтому и считается эффект только от того, что я конкретно сделал и что я конкретно получил от этих конкретных действий!

 

[DeletedUser]

ну к чему вам это всё?
вы считаете, как если б речь шла о накопительном вкладе. а по целям игры это больше похоже на целевые инвестиции под проект построения чудес в конечном итоге.
вот это было бы интересно посчитать - целесообразность вложений в села с точки зрения скорости построения одного лвл чуда.
у игры ведь четко поставленные задачи.

 

[DeletedUser]

vivacity, всего лишь хотел показать, что по текущим условиям игры повышать уровня селений выше 3 уровня экономически невыгодно при сроках игры менее ~6 месяцев - ~1 года (условно). Только если совсем некуда девать ресурсы (излишки, когда количество ограничено складом и больше не лезет). И имеет смысл (более экономически выгоден) обмен ресурсами друг с другом внутри союза (дача в долг и последующим возвратом).
Также, возможно, для того, чтобы разработчики пересчитали количество требуемых на апгрейд ресурсов в сторону уменьшения, для того, чтобы сократить срок окупаемости.

 

[DeletedUser2350]

Тут скорее применима аналогия сказки про старика, который выращивал яблони.

 

[DeletedUser]

ну возможно.
вы бы обозначили тогда сразу, что речь идет не о полном формате игры, а без задачи построения чудес и ведения войн за них. область применения короче всех этих обсуждосов...
потому что если играть целенаправленно, то развивать эти сёла нужно тоже на определённом этапе, а то потом и правда будет неэффективно и медленно всё.

 

[DeletedUser]

Тут скорее применима аналогия сказки про старика, который выращивал яблони.

Лев Толстой "СТАРИК И ЯБЛОНИ"?
Старик сажал яблони. Ему сказали: "Зачем тебе яблони? Долго ждать с этих яблонь плода, и ты не съешь с них яблочков". Старик сказал: "Я не съем, другие съедят, мне спасибо скажут".
По расчетам да, получается так.

 

[DeletedUser2350]

И имеет смысл (более экономически выгоден) обмен ресурсами друг с другом внутри союза (дача в долг и последующим возвратом).

А обмен ресурсов город <-> селения не выгоден?

 

[DeletedUser]

А обмен ресурсов город <-> селения не выгоден?

Там другие условия. И зависит от критериев оценки.
Селение же обменивает только один конкретный ресурс на другой с изменяемым отношением этого обмена от 1.25 вниз.
При разовом обмене опреденного количества по 1 к 1.25 - естественно выгодно. Дальше в зависимости от того, какой курс считать выгодным - считать ли курс меньше 1 к 1 - выгодным, при условии, что до этого были сделки выше 1:1.25, учитывать необходимое время для восстановления до курса > 1:1 и т.д.

 

[DeletedUser2350]

Там другие условия. И зависит от критериев оценки.
Селение же обменивает только один конкретный ресурс на другой с изменяемым отношением этого обмена от 1.25 вниз.
При разовом обмене опреденного количества по 1 к 1.25 - естественно выгодно. Дальше в зависимости от того, какой курс считать выгодным - считать ли курс меньше 1 к 1 - выгодным, при условии, что до этого были сделки выше 1:1.25, учитывать необходимое время для восстановления до курса > 1:1 и т.д.

Еще надо учесть, что курс меняется на 0,03 единицы каждые 100 ресурсов и восстанавливается со скоростью 0,04 единицы курса в час.
То есть: вы обменяли, скажем, 100 дерева на 125 камня; курс после такого обмена стал 1,22.

 

[DeletedUser]

В топку эти расчёты... У меня например каждый день излишков камня около 100000. И куда их девать? В альянсе тоже никому камень не нужен,дерево в дефиците всегда(флот) ,серебро тоже(пещеры),а вот лишний камень я как раз и сливаю в селения.

 

[Rulf]

Ну почему же вполне можно прокачать все поселения до пятого уровня, особенно если ресурсов столько, что не успеваешь их истратить, потом может быть это и пригодиться, когда враги будут нападать-больше ресурсов для быстрого найма войск, всеравно я один за два дня могу прокачать поселение с четвёртого уровня до пятого вкладывая награбленные ресурсы.

 

[DeletedUser]

vivacity, всего лишь хотел показать, что по текущим условиям игры повышать уровня селений выше 3 уровня экономически невыгодно при сроках игры менее ~6 месяцев - ~1 года (условно). Только если совсем некуда девать ресурсы (излишки, когда количество ограничено складом и больше не лезет). И имеет смысл (более экономически выгоден) обмен ресурсами друг с другом внутри союза (дача в долг и последующим возвратом).
Также, возможно, для того, чтобы разработчики пересчитали количество требуемых на апгрейд ресурсов в сторону уменьшения, для того, чтобы сократить срок окупаемости.

Всё правильно сказано!!! Не понимаю почему все так упираются???

 

[DeletedUser2350]

Всё правильно сказано!!! Не понимаю почему все так упираются???

Условия расчёта заданы неверно. Экономическая эффективность - это соотношение затрат и доходов. А он вместо доходов берёт увеличение доходов. Хочешь восхищаться им - восхищайся.

 

[DeletedUser]

Автор будет у тебя больше 10 городов и куда ресовки будешь думать деть ! у меня каждый день их столько что даже врагам бросаю что по скорее отстраивались и на меня шли =) а ты говоришь =) и так голова болит мне ещо пропитывать как будет лучше =)))) но респект за математику

 

[DeletedUser]

Майлс, вы демонстрируете поразительное упорство, при этом ошибаясь и вводя в заблуждение других.

Есть два игрока: один из которых (это вы) считает что нужно делать апгрейд селений; другой игрок (это автор темы) считает это неэффективным в определенном промежутке времени. Во всем остальном (кроме желания/нежелания апгрейдить селения) игроки полностью идентичны.

Все данные упрощены до нельзя, чтобы показать вам что такое экономическая эффективность вложения.

Вот вам условие задачи:
1. Есть два игрока - игрок1 и игрок2
2. У каждого игрока неограниченный склад ресурсов.
3. У каждого игрока все шахты 0 уровня.
4. У каждого игрока в первый момент 0 (ноль) каждого ресурса и захвачено 1 селение.
5. Селение имеет уровень 1 и приносит 1000 ресурсов в 1 час (других вариантов нет - тыкаем раз в 1 час, получаем 1000 ресурсов)
6. Игроки строго, несмотря ни на что, тыкают раз в час - требовать ресурсы. Не спят, не едят, не отходят.
7. Апгрейд селения стоит 100 000 ресурсов.
8. Селение уровня 2 приносит 1010 ресурсов в час.
9. Как только становится возможным игрок2 делает апгрейд селения.
10. Дальше никто ничего не апгрейдит, а просто копит.

Теперь вопросы:
1. Сколько ресурсов будет у игроков через 99 часов?
2. Сколько ресурсов будет у игроков через 100 часов?
3. Сколько ресурсов будет у игроков через 200 часов?
4. Сколько ресурсов будет у игроков через 1000 часов?
5. Сколько ресурсов будет у игроков через 10000 часов?
6. Вы понимаете что такое экономическая эффективность вложения?

 

[DeletedUser]

Rikky)
Автор темы не предлагал ведь всем поразвлекаться на задачах с линейными расчётами. Вопрос был прост - нужно ли апгрейдить выше третьего уровня сёла. Ему предложили разные варианты ответов, каждый - из своего личного опыта игры.
Если исходить из целей игры - прокачки ресами чудес наперегонки и ведения боевых действий в связи с этим (расходы на восстановление войск, починку стен, etc. с разной(!) периодичностью и степенью критичности), задача уже не будет столь линейной, много параметров появляется, здесь даже не упомянутых(
Срок игры - полгода, мне кажется, тоже не аргумент. потому что войны всё равно идут с самого начала.